Το έχω γράψει πολλές φορές και θα συνεχίζω να το υποστηρίζω. Το ποδόσφαιρο είναι ένα απλό άθλημα το οποίο, όμως, για ένα παράξενο λόγο οι άνθρωποι το κάνουμε δύσκολο. Λές και γουστάρουμε τα παζλ. Κερδίζει η ομάδα μας? Σούπερ ο προπονητής και οι παίκτες. Χάνει η ομάδα; Στην πυρά όλοι.
Στο ερώτημα για ποιο λόγο έχασε ο Ολυμπιακός η απάντηση είναι εξαιρετικά απλή, έχοντας τρεις άξονες. Ο πρώτος λόγος που έχασε ήταν ότι στο 89, ο Σεμέδο, αλλά και ένα μεγάλο κομμάτι της άμυνας δεν είχαν το καθαρό μυαλό στην κίνηση του Ζίφκοβιτς, στο 89, που έβγαλε τον Κρμέντσικ σε θέση βολής για το 1-2. Ο δεύτερος άξονας ήταν οι πολλές χαμένες ευκαιρίες, και ο τρίτος, ταπεινή μου άποψη το πέναλτι που δεν έδωσε στον Ανδρούτσο , ο ρέφ Μακέλι στο τέλος του πρώτου μέρους.
Αν και ο ο Μαρτίνς διαφώνησε με την άποψη για τον Σωκράτη και την έξοδο του στο 24 και το πόσο επηρέασε τη συνέχεια του ματς, το μοναδικό λάθος που θα χρεώσω στον προπονητή είναι ότι έβαλε τον ανέτοιμο 32 χρονο στόπερ σε ένα απίστευτα απαιτητικό ματς. Μου κάνει εντύπωση πως τον έβαλε να παίξει και αυτόματα έχασε μία αλλαγή και παραλίγο να την πληρώσει ένα λεπτό μετά την αλλαγή με το δοκάρι του Σφιντέρσκι. Και επειδή πολλοι λένε για το 3-4-3 και γιατί ο Μαρτίνς δεν το γύρισε σε 4-3-3 πιστεύω ότι η απάντηση είναι πως δεν εμπιστευόταν για στόπερ στην ευθεία τον Χολέβα. Και είναι λογική η εξήγηση.
Το τρικ με ο 10αρι Ελ Αραμπί είχε απάντηση απο τον Γκαρσία που μπλόκαρε καλά τον Μαροκινό ο οποίος είχε μόλις μία τελική, αλλά αν σε κάποιον ο ΠΑΟΚ οφείλει το Κύπελλο αυτός είναι ο Πασχαλάκης, που σε ακόμα ένα παιχνίδι με τον Ολυμπιακό ήταν πολύ καλός . Οσο για την αλλαγή του Κρμέντσικ θεωρώ ότι η παρουσία του αποσυντόνισε την άμυνα που έβγαινε ψηλά και άφηνε κενά που στην 3η φορά ο Τσέχος δεν το συγχώρησε.
Εν κατακλείδι η χρονιά κλείνει για τον Ολυμπιακό χωρίς το νταμπλ αλλά όποιος απογοητεύτηκε και ψάχνει σαν κλασικός Ελληνας να πει την χαζομάρα του, καλό θα είναι καταλάβει στον αθλητισμό ,δυστυχώς δεν κερδίζει πάντα ο καλύτερος αλλά ενίοτε και ο τυχερός η πιο λαικά κωλόφαρδος.
