Πράγματι η φάση στο 20-19 του τέταρτου σετ προκάλεσε πολλή συζήτηση! Γιατί είναι μια φάση που έπαιξε ρόλο για την έκβαση του σετ. Ίσως και για την εξέλιξη του τρίτου τελικού. Ωστόσο είναι μια φάση που έγιναν πολλά λάθη. Βέβαια το πιο μεγάλο το έχει κάνει ο πρώτος διαιτητής Μυλωνάκης. Διότι θα μπορούσε να ζητήσει επανέλεγχο της φάσης στο video check! Όμως δεν το έκανε και αυτό έπαιξε το ρόλο του. Το διαιτητικό ΛΑΘΟΣ στο Μετς!
Κακή εκτίμηση από τον διαιτητή στο Μετς
Λοιπόν με το σκορ στο 20-19 υπέρ του Παναθηναϊκού, ο Πρωτοψάλτης δεν τελείωσε την επίθεση. Καθώς η επίθεσή του σταμάτησε πάνω στο φιλέ και δεν πέρασε στο τερέν του Ολυμπιακού ONEX! Όμως τόσο ο Α’ διαιτητής Μυλωνάκης όσο και ο Β’ διαιτητής Βασιλειάδης έχασαν τη φάση. Δεν αντιλήφθηκαν πώς υπήρχε παράβαση των «πράσινων». Όμως εδώ υπήρξε και το λάθος των «ερυθρόλευκων» που είχαν ζητήσει τα δύο video check που είχε στο τέταρτο ως το 6-9 του τρίτου τελικού. Έτσι δεν μπόρεσαν να το κάνουν.
Αλλά από τη στιγμή που οι δύο διαιτητές «βλέπουν» παίκτες όπως ο Τράβιτσα και ο Ατανασίεβιτς να διαμαρτύρονται έντονα για την υπόδειξη τους, θα έπρεπε να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες που τους δίνουν οι κανονισμοί! Όπως αναφέρουν και ο κανονισμός των Challenge: «ο Α’ Διαιτητής του αγώνα έχει δικαίωμα χρήσης για επανέλεγχο της φάσης, μια (1) φορά ανά σετ και μετά τη συμπλήρωση των 40 συνολικών πόντων για τα τέσσερα πρώτα σετ και των 20 συνολικών πόντων στο πέμπτο σετ».
Το ΛΑΘΟΣ στο 20-19 του τέταρτου σετ
Κατά συνέπεια σε εκείνη τη φάση, το σκορ ήταν είτε 20-20, είτε 21-19 με το λάθος των διαιτητών. Επομένως μπορούσε ο Μυλωνάκης να ζητήσει video check μόνος του. Αλλά δεν το έκανε. Κι αυτό ήταν το πιο σοβαρό ΛΑΘΟΣ. Γιατί έχασαν τη φάση και δεν αξιοποίησαν τις δυνατότητες του κανονισμού. Γιατί πήραν μια απόφαση που δεν ήταν σωστή. Επιπλέον, μετά ο Μυλωνάκης έδειξε την κόκκινη κάρτα στον Ατανασίεβιτς και αντί το σκορ να γίνει 20-20 όπως θα έπρεπε κανονικά, έγινε 22-19! Το διαιτητικό ΛΑΘΟΣ στο Μετς.
