Τρανταχτά και πολύ δυνατά ήταν τα στοιχεία που έφερε στο προσκήνιο η πλευρά του Ολυμαπικού στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ.
Για περίπου δυόμιση ώρες κράτησε η εκδίκαση της υπόθεσης του διακοπέν ντέρμπι Ολυμπιακού-Παναθηναϊκού, στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ.
Στις εργασίες της δόθηκε προθεσμία μέχρι το μεσημέρι της Δευτέρας και με τη λήξη της θα αρχίσει να μετράει αντίστροφα για την έκδοση της απόφασης.
Υπενθυμίζουμε ότι πρωτόδικα ο Ολυμπιακός τιμωρήθηκε με μηδενισμό και κατακύρωση αγώνα στον Παναθηναϊκό, αφαίρεση ενός βαθμού, με δυο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών και πρόστιμο 38.000 ευρώ.
Στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ ο Ολυμπιακός παρουσίασε έγγραφο από το νοσοκομείο «Υγεία» με το οποίο αποκαλύφθηκε ότι ο Χουάνκαρ περπατούσε στο νοσοκομείο. Ακόμη, παρουσίασε και δεύτερο έγγραφο ότι η ακοή του παίκτη του Παναθηναϊκού δεν επηρεάστηκε, επαναλαμβάνοντας ότι δεν υπάρχει σωματική βλάβη.
Με την πλευρά του Ολυμπιακού να υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε σωματική βλάβη του Ισπανού μπακ των «πρασίνων» υούτε βεβαιώθηκε κάτι τέτοιο από τον γιατρό. Ακόμη, παρουσίασαν δεδικασμένο σύμφωνα με το οποίο διεκόπη αγώνας για την ίδια περίπτωση αλλά εκεί η γνώμη του γιατρού διαπιστώθηκε, συγκεκριμένα η ομάδα πήρε μια άλλη απόφαση και η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ απέρριψε την ένσταση της γιατί εσείς είπατε πως ο γιατρός αποφασίζει.
Αναλυτικά:
– «Για μένα δεν χρειάζεται να συζητάμε ώρες, αλλά να διευκρινίσουμε αν υπέστη βλάβη ο ποδοσφαιριστής και αν υπέστη, αν αυτή συνετέλεσε στο να διακοπεί ο αγώνας», τόνισε ο πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, Αντώνης Μελισσινός.
-Χατζησαββάογλου: «Δεν πρέπει να ληφθεί υπόψιν η συμπληρωματική έκθεση του διαιτητή γιατί δεν αποδεικνύεται πως είναι το δικό του mail. Επίσης, απαγορεύεται από τον κανονισμό να ληφθεί υπόψη».
-Καρπετόπουλος: «Από τις παραδοχές του πρώτου βαθμού έχουμε να κάνουμε με θέμα κακής διακοπής του αγώνα, ο διαιτητής είναι ασαφής, δεν αναφέρονται οι λόγοι που διέκοψε τον αγώνα. Εδώ συμβαίνει το εξής παράλογο, επανήλθε, αν είναι αυτός ο διαιτητης, και επαναλαμβάνει τις ίδιες αιτιολογίες. Είναι παράλογο όλο αυτό. Θα έπρεπε να κρίνει αντικανονική τη διακοπή του αγώνα».
-Ο Παναθηναϊκός ζήτησε να καταθέσει ως μάρτυρας ο αντιπρόεδρος της ΠΑΕ Λεωνίδας Μπουτσικάρης, όμως το αίτημα απορρίφθηκε επειδή κατέθεσε σε πρώτο βαθμό.
-Κέζας (δικηγόρος Παναθηναϊκού): « Ήταν πολύ έντονος ο θόρυβος».
-Μελισσινός: «Τόσο κοντά έπεσε η κροτίδα;». Επίσης, ο πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων ανέφερε ότι στο πλαίσιο της έκδοσης της απόφασης θα δουν και τα βίντεο από τη στιγμή της ρίψης της κροτίδας.
-Δημακόπουλος: «Αν υπήρξε σωματική βλάβη ποιος εκ του κανονισμού το βεβαιώνει; Η ορθότερη απόφαση θα ήταν ήταν να συνεχιστεί ο αγώνας. Η συμπληρωματική έκθεση του διαιτητή είναι απορριπτέα. Ο Πειθαρχικός Κώδικας αναφέρει ότι η αδυναμία του ποδοσφαιριστή διαπιστώνεται μόνο από τον γιατρό του αγώνα. Ο διαιτητής εάν συνέτρεχε ο τραυματισμός ως λόγος διακοπής του αγώνα γιατί δεν το κατέγραψε; Γιατί δεν το έγραψε στην συμπληρωματική έκθεση; Γιατί δεν γράφει στο φύλλο αγώνα ότι διέκοψε τον αγώνα λόγω του τραυματισμού. Γιατί δεν το λέει ότι η προϋπόθεση είναι ο τραυματισμός του παίκτη. Ο μόνος αρμόδιος να πει ότι ο ποδοσφαιριστής μπορούσε να παίξει είναι ο γιατρός και δεν το είπε. Η προσθήκη στη συμπληρωματική έκθεση είναι ανεπίτρεπτη. Αυτά που γράφονται στο φύλλο αγώνα δεν χρήζουν ερμηνείας. Από εκεί και πέρα, ο Παναθηναϊκός πήρε τον ποδοσφαιριστή και δεν τον πήγε σε δημόσιο νοσοκομείο, τον πήγε από το Φάληρο στο “Υγεία”. Το αξίωσε ο ποδοσφαιριστής και η ομάδα του Παναθηναϊκού να πάνε στο “Υγεία. Δεν το είπε ο γιατρός του αγώνα που είναι και ο μοναδικός υπεύθυνος».
Μετά ο δικηγόρος του Ολυμπιακού έριξε τη… βόμβα: Αρχικά διάβασε κάποιες εξετάσεις που έκανε ο Χουάνκαρ στο νοσοκομείο, τόσο την πρώτη μέρα που παρέμεινε κλινήρης, όσο και τις επόμενες μέρες. Μετά παρουσίασε έγγραφο-φωτιά και τόνισε: «Αυτό το έγγραφο λοιπόν αναφέρει ότι ο ποδοσφαιριστής κινούταν και περπατούσε κανονικά στο νοσοκομείο. Η αναφορά νοσηλείας γίνεται από τους νοσηλευτές και πρόκειται για έγγραφο που κατατέθηκε στον εισαγγελέα. Με ένα τηλεφώνημα στην αστυνομία Πειραιά, η οποία κάνει έρευνα της υπόθεσης, θα σας τα δώσουν επίσημα. Αν δεν χρειάζεται βοήθεια γιατί να το γράψει. Αν δεν έχει ισορροπία γιατί να μην το γράψει. Δεν ήταν αυθαίρετοι οι νοσηλευτές. Ναι το γράφουν νοσηλευτές αλλά αυτό αναιρεί την αξία της παρατήρησης».
Όταν, ο Παναθηναϊκός αντέδρασε, ο Δημακόπουλος ήταν καταπέλτης: «Να το καταγγείλετε ως πλαστό. Αυτά τα έχει η Αστυνομία και τα έχει από το νοσοκομείο Υγεία».
Ακολούθησε και δεύτερη ψυχρολουσία για τον Παναθηναϊκό, από τον νομικό εκπρόσωπο του Ολυμπιακού: «Σας φέρνουμε γνωμάτευση ιδιώτη ΩΡΛ. Το ακουόγραμμα του «Μητέρα» λέει ότι υπάρχει απώλεια 30 dm. 90 dm σημαίνει ότι δεν ακούς καθόλου. Η αξιολόγηση λέει ότι είναι αδιανόητο ένας με απώλεια ακοής στο 90 db σε 1-2 ώρες να πάει στο 30db που λέει το Μητέρα. Η διακομιδή του ποδοσφαιριστή στο “Υγεία” δεν μπορεί να ληφθεί υπόψιν. Και θα πρέπει η διεξαγωγή του αγώνα και εκεί να κριθεί η τύχη του και ο καλύτερος να κερδίσει».
-Χατζησαββάογλου: «Μόνο με κλινική εξέταση κάνει λόγο για βελτίωση της ακοής. Προκύπτει σωματική βλάβη; Οχι. Δεύτερη διαπίστωση νευρολογικά εντάξει. Δημιουργεί ζήτημα να αγωνιστεί; Κανένα. Τρίτο δεν διαπιστώνει νευρολογικό έλλειμα. Ξέρετε τι κατασκευή έγινε για να τιμωρηθεί η ΠΑΕ Ολυμπιακός από το πρωτοβάθμιο όργανο!».
-Ακολούθησε και τρίτη ψυχρολουσία για τον Παναθηναϊκό από τον έτερο δικηγόρο του Ολυμπιακού Δημήτρη Καρπετόπουλο, επίσης δικηγόρο της ΠΑΕ Ολυμπιακός: «Εχετε απόφαση για διακοπή αγώνα εξαιτίας τραυματισμού. Η ομάδα με δική σας απόφαση τιμωρήθηκε, επειδή κρίνατε ότι ο μόνος αρμόδιος για να κρίνει την κατάσταση ενός παίκτη είναι ο γιατρός. Ειπώθηκε ψευδώς από τον Παναθηναϊκό ότι συμφώνησε ο γιατρός του αγώνα στο Καραϊσκάκη να πάει ο Χουάνκαρ στο νοσοκομείο. Για το παιχνίδι Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός δεν υπάρχει στην έκθεση του παρατηρητή η παραμικρή νύξη πως πρέπει να πάει ο ποδοσφαιριστής στο νοσοκομείο. Δεν μπορεί να υπάρξει υπαιτιότητα της ΠΑΕ Ολυμπιακός. δεν μπορεί να επιφέρει συνέπεια αν ο γιατρός δεν εκφράζει άποψη, άρα δεν υπάρχει υπαιτιότητα. Ο διαιτητής δεν ξεκάθαρη απάντηση από τον γιατρό».
-Μελισσινός (πρόεδρος Επιτροπής Εφέσεων): «Από αυτά που είπε ο γιατρός και ο διαιτητής βγήκε κάποιο συμπέρασμα. Εμείς θα εξετάσουμε αν ορθά βγήκε αυτό το συμπέρασμα. Δεν θα θιγείτε εσείς από το γεγονός ότι παρέστη στη διαδικασία ο Παναθηναϊκός. Εγώ δεν συγκράτησα τι ειπώθηκε από εκείνη την πλευρά γιατί σημείωνα».
-Να αναφέρουμε ότι απορρίφθηκε το αίτημα του Ολυμπιακού για αποβολή του Παναθηναϊκού. Η έφεσή του κατά της απόρριψης της πρωτόδικης παρέμβασής του θα κριθεί με την απόφαση.
