Απίθανα πράγματα στη Λιβαδειά. Διότι στο 16′ υπήρχε χέρι του Μουκουντί που ήταν πέναλτι μαρς για τους Βοιωτούς. Αν και ο ρέφερι Πολυχρόνης έχασε τη φάση, δεν ισχύει το ίδιο για τον VARίστα Ευαγγέλου. Καθώς τα replay από το συνδρομητικό κανάλι ήταν ξεκάθαρα. Πιο συγκεκριμένα υπήρχε χέρι-πέναλτι, ενώ ο αμυντικός της ΑΕΚ ήταν τελευταίος παίκτης (σ.σ.: εκτός θέσης ο Στρακόσια). Άρα η φάση θα μπορούσε να επιφέρει ακόμα και κόκκινη για τον παίκτη των «κιτρινόμαυρων». Κατά συνέπεια, ξεκάθαρη αλλοίωση. Απίστευτο: Δεν δόθηκε αυτό το πέναλτι!
Δεν δόθηκε πέναλτι μαρς!
Τελικά, οι «φωνές» από την πλευρά της ΑΕΚ για τη διαιτησία έπιασαν τόπο! Διότι αυτό που συνέβη στο γήπεδο της Λιβαδειάς, στον αγώνα του Λεβαδειακού με την ΑΕΚ, θύμισε τις καλές ημέρες της εξυγίανσης! Χέρι-μαρς από τον Μουκουντί στο 16′ αλλά ο ρέφερι Πολυχρόνης έχασε τη φάση. Όμως μπορεί να ισχυριστεί κανείς το ίδιο για τον VARίστα Ευαγγέλου; Μετά από την προβολή της φάσης, σε καμία περίπτωση…
Διότι τα replay από το συνδρομητικό κανάλι που μεταδίδει το ματς ήταν ξεκάθαρα! Δηλαδή πιο καθαρά δεν θα μπορούσαν να είναι. Εκτός κι αν οι κάμερες από το VAR δεν είχαν αυτές τις… λήψεις. Επίσης, αν ο Ευαγγέλου δεν έχει δει αυτή την παράβαση, πρέπει να πάει… σπίτι του, από μόνο τους. Χωρίς καν να τον τιμωρήσει η νέα Κεντρική Επιτροπή Διαιτησία. Γιατί ένας διαιτητής της εμπειρίας του, δεν μπορεί να μην έχει δε πώς υπάρχει πέναλτι στο χέρι του Μουκουντί.
Φυσική απόκρουση 😂😂 #levaek #aekfc pic.twitter.com/7JbI02P7ci
— Ⓜ️ichalis® (@1926Gate4) September 1, 2024
Τα παράπονα για τη διαιτησία έπιασαν τόπο!
Ωστόσο θα έχει τεράστιο ενδιαφέρον να δούμε τη συζήτηση του διαιτητή Πολυχρόνη με τον VARίστα Ευαγγέλου. Μιας κι αυτό ζήτησε η ΑΕΚ στην πρόσφατη επιστολή της. Δηλαδή οι διάλογοι των διαιτητών να βγαίνουν στη δημοσιότητα. Για να μάθουμε τί είδε τελικά ο Ευαγγέλου και δεν ενημέρωσε τον Πολυχρόνη! Επίσης έχει μεγάλο ενδιαφέρον το γεγονός ότι η ΑΕΚ ζήτησε δημόσιες εξηγήσεις για τον καταρτισμό των πινάκων διαιτησίας. Απίστευτο: Δεν δόθηκε αυτό το πέναλτι!
