Οι «ερυθρόλευκοι» έστειλαν αναλυτικό σημείωμα στον Κυριάκο Μητσοτάκη για τα ευτράπελα και τις παρατυπίες κατά τη διάρκεια των τελικών της Α1 μπάσκετ Γυναικών.
Ο Ολυμπιακός δεν θα κάνει πίσω σε αυτή την ιστορία. Διότι κατά τη διάρκεια των τελικών της Α1 μπάσκετ Γυναικών συνέβησαν πολλά και διάφορα. Στο κομμάτι της δράσης και των κινήσεων από την πλευρά της ΕΟΚ, της ΚΕΔ και του ΕΟΚΑΝ. Στέλνοντας με την κίνησή τους αυτή το μήνυμα πώς θα εξαντλήσουν κάθε νόμιμο μέσο για να αποκατασταθεί η Δικαιοσύνη. Μιας και κατά τη διάρκεια των τελικών καταγράφηκαν παρανομίες που έχουν καθορίσει αυτή τη σειρά. Το σημείωμα αυτό έχει παράλληλα κοινοποιηθεί στον υπουργό Επικρατείας, Γιώργο Γεραπετρίτη αλλά και τον Γενικό Γραμματέα του Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη.
Η πλευρά του Ολυμπιακού, στο ενημερωτικό σημείωμα με αποδέκτη τον Πρωθυπουργό επισημαίνει πώς κατέθεσε νομότυπα και εμπρόθεσμα τέσσερις ενστάσεις για την αντικανονική συμμετοχή της Όλγας Χατζηνικολάου στους τελικούς. Αλλά ακόμα και τώρα, που έχουν περάσει τόσες ημέρες, ακόμα να μάθουν εάν και πότε θα εξεταστούν αυτές οι ενστάσεις.
Οι «ερυθρόλευκοι» υποστηρίζουν πώς:
1) Υπάρχει παραβίαση του Παγκόσμιου Κώδικα Αντιντόπινγκ διότι κακώς εκδόθηκε αθλητικό δελτίο στην Χατζηνικολάου από την ομοσπονδία καλαθοσφαίρισης, στηριζόμενη σε πρόσφατη απαλλακτική απόφαση του Εθνικού Οργανισμού Καταπολέμησης του Ντόπινγκ (Ε.Ο.ΚΑ.Ν) και της Επιτροπής Φιλάθλου Πνεύματος, Ηθικής και Δεοντολογίας (Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ. της Ε.Ο.Ε). Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Κώδικα Αντιντόπινγκ (άρθρο 27.3), αρμόδιος οργανισμός για την άρση της ποινής του 4ετούς αποκλεισμού του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου (CAS) είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Αντιντόπινγκ (WADA), ο οποίος είχε την ευθύνη διαχείρισης του αποτελέσματος μετά την άσκηση έφεσης ενώπιον του CAS και όχι ο ΕΟΚΑΝ, ο οποίος δεν παρέστη καν στην εκδίκαση ενώπιον του CAS.
2) Εντελώς καταχρηστικά και καθ’ υπέρβαση των αρχών της χρηστής διοίκησης, ο ΕΟΚΑΝ αρνήθηκε να χορηγήσει στον Ολυμπιακό αντίγραφα του σχετικού φακέλου περί απαλλαγής της αθλήτριας, με το αιτιολογικό ότι δεν δικαιούται να ασκήσει έφεση. Απόφαση, η οποία κατ’ αρχήν υπερβαίνει τις αρμοδιότητες του ΕΟΚΑΝ διότι αποκλειστικά αρμόδιο για τέτοια απόφαση είναι το δικαιοδοτικό όργανο ενώπιον του οποίου, θα προσφύγει ο Ολυμπιακός (ΑΣΕΑΔ ή CAS). Όπως αναλυτικά εξηγήθηκε στην αίτηση του Ολυμπιακού προς τον ΕΟΚΑΝ, του στερείται η δυνατότητα άσκησης και άλλων νόμιμων δικαιωμάτων του συλλόγου όπως πχ. της υποχρέωσης ενημέρωσης της WADA αλλά και της νόμιμης και επαρκούς υποστήριξης των ενστάσεών μας, που ακόμη δεν εκδικάσθηκαν!
3) Είναι πρωτόγνωρο το γεγονός ότι καμία από τις τέσσερις (4) ενστάσεις δεν έχει συζητηθεί ακόμα από το αρμόδιο όργανο της ομοσπονδίας καλαθοσφαίρισης! Αντιθέτως, εκδικάσθηκε σε πρώτο και δεύτερο βαθμό η ένσταση του Παναθηναϊκού, η οποία μάλιστα έγινε δεκτή και επαναλήφθηκε ο 1ος αγώνας!
Με τους ανθρώπους των «ερυθρολεύκων» να τονίζουν πώς η σωρεία των παραβάσεων, τους οδηγούν αναγκαστικά σε προσφυγή στο CAS, με προσεπίκληση της WADA. Γεγονός, το οποίο δύναται να επιφέρει αρνητική αντιμετώπιση της Ελλάδας στο παγκόσμιο αθλητικό στερέωμα. Πρόθεση του Ολυμπιακού είναι, αποκλειστικά, η ορθή εφαρμογή των διεθνών κανόνων και όχι ο διασυρμός της χώρας στο διεθνές αθλητικό στερέωμα. Πόσω δε μάλλον λίγες εβδομάδες πριν τη διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων του Τόκιο.
